Résumé. Cet article porte sur
l'utilisation du concept de “ liberté d'expression
” par une station de radio de Québec, CHOI-FM, dans ses
démêlés avec le CRTC et dans le procès de
Sophie Chiasson contre la station en Cour supérieure du
Québec. Bien que les promoteurs de CHOI-FM aient fait de la
liberté d'expression leur argument principal en 2004 et 2005,
nous défendons l'hypothèse que cet argument
était purement instrumental. Cependant, le concept de
liberté d'expression mérite d'être
analysé, car il a un pouvoir d'évocation peu commun en
démocratie; il renvoie en effet à la nécessaire
effervescence du débat public et à l'individualisme.
D'autre part, la liberté d'expression a aussi
été associée au populisme et au discours illicite,
éléments auxquels elle confère un vernis de
respectabilité.
Abstract. This paper deals with the use of the concept of
freedom of expression by a Quebec City radio station, CHOI-FM, in its
dispute with the CRTC and in the court case of Sophie Chiasson before the
Quebec Cour supérieure. Although freedom of expression is
the main argument used by CHOI-FM in 2004 and 2005, our hypothesis is that
this argument is mainly instrumental. Nevertheless, freedom of expression
must be analyzed because it is a major symbol of democracy; it is linked
with lively public debate and individualism. In this case, freedom of
expression is also used in an attempt to lend respectability to populism
and illicit discourse.